<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Все-таки не понятно как может помочь программисту бином Нюьтона, скажем?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">А вот прочитает программист в "М&М" реплику Коровьева - "Подумаешь, бином Ньютона!", и не будет у него в этот момент ощущения собственной неполноценности.[:)]
А серьезно - для связи дисциплин. Если кто и не знал раньше о числе сочетаний, то треугольник Паскаля в школе наверно всем показывали, да и бином, хотя бы степени 2, вещь известная.
Общая культура, она ведь и математическая тоже бывает. Да и упомянут-то сей бином был исключительно мимоходом.<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Зачем нужны эти теоремы с доказательством? Почему нельзя было подготовить раздаточный материал, как на других лекциях, получается, что вместо того, чтоб сидеть и слушать приходить с реактивной скоростью переписывать голые формулы, очень сильно напоминает институкий матан, запоминание материала после которого стремится к нулю.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Доказательства есть не у всех теорем, а только там, где они короткие и облегчают понимание сути вопроса. И как раз их предлагалось слушать и осознавать, а не записывать.[:)]
Насчет раздаточного материала соглашусь, просто курс читается впервые, и что именно (и на каком уровне общности) рассказывать, я решаю по ходу дела - многое зависит от реакции аудитории, от задаваемых после лекции вопросов.
А насчет последней фразы, то я не совсем уверен, что это проблема матана.[;)]
Hу все, пока.
Hу все, пока.