Высшаяинженернаяшкола

У художников неравные весовые категории!
Номер 6 - явно профессиональный иллюстратор.
А конкурс рассчитан на студентов.
Поднимать планку, конечно, необходимо.Но это может сбить интерес у неопытных участников.

Это все верно.
Но разрыв в уровне работ колоссальный. И даже непонятно, зачем всем остальным участвовать. Результат предопределен.
Для таких талантов, как номер 6 - конкурс мелковат. А для начинающих талантов - в самый раз. Разве нет?

Это пораженческая психология. Про профессионалов/непрофессионалов. Она, кстати, характерна для отечественных художественных форумов. В Буржуинии никто ничего не стесняется, идут и участвуют все, кто хотят где хотят.
Амбиции должны у студентов появляться профессиональные,а не руки опускаться.
И кстати, да. А на кого тут учатся?

Если убрать шестую, то оставшиеся работы я бы выстроил так, от лучшей к худшей:

4
2
7
1
5
3

4
7
3
2
1
5

эльф очень разнообразный герой и у каждого автора - я имею ввиду писателя, когда еще не было компьютеров - он свой.
я вижу, что большинство привязано к трактовке Толкиена.
в предыдущем конкурсе Ландер Анна анализировала героев по принадлежности их к автору - можно здесь повторить это.
6 - эльф, а не гном.

В 6-м подозреваю типичного эльфа Санты, о чем косвенно свидетельствуют лыжи и оленьи рога. Бедняга Доннер совсем постарел, пришлось пристрелить? =)

4 IRIKAR
насчет профиля - просьба внимательно прочитать мои буквы выше - сейчас подвесим докрашенного для красоты.


4 все:
есть ли еще желающие принять участие?

to bjuro: ну насчет попсы, Леголаса, и нежных существ с крыльями можно хорошо поспорить, так как изначально эльфы - существа мифологические, и в мифологии никаких крыльев у них не было, как и маленького роста и нежности. Толкин ничего не придумал, а только попробовал разрушить стереотипы, пошедшие с шекспировских времен. Но это так, к слову.

Номер 6 профессиональная и прикольная работа, хотя этот эльф действительно больше похож на гнома (ИМХО). Образ мне не совсем нравится, но по уровню исполнения конкурентов у этой работы здесь нет.

"Коллеги, учите матчасть!" (©) :)
Это я к тому, что у ВСЕХ персонажей, кроме № 6, глобальные нелады с анатомией. Цельность изображения, соответствие образу, авторское прочтение — это всё в нормальной картинке необходимо. Но доверие зрителя утрачивается гораздо раньше, чем он начинает вникать во все эти замечательные подробности. Просто если у персонажа ноги гнутся посередине кости, рука (с кистью размером в полтела) торчит из живота, а лицо абсолютно плоское — зрителю уже не до того, андерсеновский у нас эльф, толкиеновский, народно-скандинавский или перумовский. Зритель чувствует себя обманутым. Сразу. И выбирает "лучшее из худшего", ориентируясь на второстепенные детали: вот здесь волосики прорисованы тщательно, а тут об окружении позаботились...
Чем хорош № 6 (неважно, кто там его рисовал, "профи" это или не "профи", не знаю и знать пока не хочу)? Тем, что он, при всей своей гротесконости, А) вполне гуманоподобен, Б) несёт в себе конкретную идею, и для неё подобраны подходящие средства выражения. Автор знает, где у человека кости, а где суставы; откуда падает свет; как изменяются объёмы и светотень на лице при изменении мимики... Он знает, что хочет сказать и как это сделать.
Да, я знаю, пластической анатомии учили далеко не всех. Но в зеркало-то посмотреть? Для того, чтобы увиденное в зеркале трансформировать в такого персонажа, как №6, действительно, нужен изрядный навык. Но "стандартную"-то фигуру можно и прямо с себя нарисовать! На худой конец, взять стоп-кадр из подходящего кино с героем в нужной позе. По крайней мере, ноги будут гнуться в правильных местах и под правильными углами, а глаза не окажутся приклеенными к воздушному шарику, по недоразумению названному лицом.
Отдельный вопрос — № 5. Мы же говорили на Иллюстраторе: не пытайтесь заниматья прямой обводкой фотографий! Неосмысленное воспроизведение цветовых пятен превращает работу, которая могла бы стать по-своему стильной, в бессмысленную мешанину. Даже если вы срисовываете контур, светотень всё равно надо продумывать самостоятельно! Проанализировать форму, понять, что к нам ближе, что дальше, выбрать способ выражения... Тогда, возможно, у нас в конкурсах станет меньше младенцев с полосатыми руками и девушек с глазами на волосах.
Если говорить о моём выборе (считая, что № 6 — вне конкурса), то это зелёное животное на плече у персонажа № 1. В отличие от всего остального (в том числе и на этой картинке) оно интересно, явно имеет свой, персональный характер, у него вполне естественные и анатомически оправданные движения, цветовые пятна вполне логично образуют объём, да и отрисовка вполне приличная. Насколько мрачный ужас представляет собой девушка на этой картинке (хотя, надо отдать должное, отдельные детали проработаны хорошо), настолько симпатичен этот зверь.